鲁迅笔下的中医——行走江湖的骗子？
我还记得先前的医生的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情。——《呐喊》
众所周知，鲁迅原本是学医的，后弃医从文给后人留下许多著作。为何鲁迅会指出"中医不过是一种有意的或无意的骗子"这样的观点，况且鲁迅当时所处的社会西医并不普及。
霍尔斯认为应该深入当时的年代去看待反中医观点。从时代背景上看，这与当时的新文化运动的历史背景有很大关系。在反封建文化，倡导科学、民主的潮流中，一些文化名人如胡适、陈独秀、梁启超、陈寅恪等都反对中医，梁启超甚至被西医割错肾脏亦无悔无怨。从个人生活经历来看，鲁迅的父亲曾因当地中医治疗无效而亡，从此，家庭也由小康而坠入困顿。这些惨痛的记忆和沉重的负担，在幼年鲁迅的心里，曾经留下了不可磨灭的印象。
可见，鲁迅批判中医是有原因的，看着当时的社会一条条生命葬送在中医的手里，实在可恨。但是，鲁迅真的就从此跟中医断绝关系了吗？
《鲁迅日记》
1912年11月10日“饮姜汁以治胃痛，竟小愈”；1912年11月23日“下午腹痛，造姜汁饮服之”；1916年1月22日“晚因肩痛而饮五加皮酒——《鲁迅日记》
鲁迅中年时期是个多病体，在治疗身体时也在研究中医用药，在其他日记中也能找出相关中医用药记载。这也能表明鲁迅并没有否定整个中医学。
甚至在后期，鲁迅就再也没有抨击过中医。
《经验》节选
古人所传授下来的经验，有些实在是极可宝贵的，因为它曾经费去许多牺牲，而留给后人很大的益处。偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏……大部分的药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度……人们大抵已经知道一切文物，都是历来的无名氏所逐渐的造成。建筑，烹饪，渔猎，耕种，无不如此；医药也如此。——《经验》
其实，鲁迅早期抨击中医，主要的批评的是中医的某些缺点、某些不良的医者和行医之风，不是否定整个中医。对于中医药的看法，仅仅是他个人所接触的范围，并不是对全国的中医状况进行判断，他在文章中提到给父亲治病的中医用的药是“败鼓皮丸”，开的药引有“原配的蟋蟀一对”等，治不好了就推给别人，或者推给鬼魂“冤愆”，鲁迅对此十分反感。简而言之，鲁迅抨击的是庸医！
中国从封建社会到现代社会，其实中医在群众心中地位较高，但也不乏一些贬低者。对于中医是否是骗子这一说，应该是仁者见仁，智者见智。很多人说中医是骗子，究其原因，最根本的是四个字：良医难寻！
中医有太多未知的神秘理论，就比如中医的“看脉”，在西医看来这种诊疗手段不可思议。现在许多商人打着传统中医的旗号，做着一些不符合医德的事情到处坑蒙拐骗。
总结
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
